Noμίζω ότι δεν έχετε δίκιο.
Είναι σαφέστατο ότι η κατάληψη της παιδικής χαράς από τους Χρυσαυγίτες είναι κάτι πολύ παραπάνω απο αντιδημοκρατική.
Ο κ.Φύσσας απαριθμεί παράνομες πράξεις χωρίς να τις αξιολογεί ως προς το μέγεθος της παρανομίας. Χωρίς να παριστάνω τον ερμηνευτή ξένων άρθρων, εγώ εκλαμβάνω την αναφορά στη Χ.Α. ότι θελει να δείξει πως αν νομιμοποιήσουμε πράξεις καταλήψεων που προκαλούν ταλαιπωρίες κλπ τοτε ανοίγουμε το δρόμο στη Χ.Α. να επεκτείνει τη δράση της σε καταλήψεις κλπ
Η διαχωριστική γραμμή που βάζει ο κ.Φύσσας είναι σαφής.
Προσωπικα π.χ. αντιπαθώ τη Δημάρ.
Μπορεί να καταγγελθεί, να γελοιοποιηθεί, να αποκαλύφθούν οι ανακολουθίες και οι φιλοδοξίες του Προέδρου της των στελεχών της κλπ αλλά αποδοκιμαζω την κατάληψη των γραφείων της, που στο κάτω κάτω δεν της κάνει ζημιά και δεν προσφέρει τίποτα.
Τωρα τα υπόλοιπα που αναφέρεται, συμφωνώ μαζί σας απεχθή έως απεχθέστατα (οι ενοικιάσεις εργαζόμενων, Κούνεβα κλπ) πράγματα, δεν έχουν σχέση με καταλήψεις. Δεν μιλάει το αρθρο για νομιμότητα και παρανομία γενικά, μιλάει για τη νομιμότητα ή μη των καταλήψεων και βάζει κάποια όρια.