Κύριε Τόλη,
Σωστά διαβάσατε.
Τι λέει και τι εννοεί ο κος Κουράκης
"<em>Προτείνουμε να καταργηθεί η μισθοδοσία των ιερέων από το κράτος. Είναι προφανές ότι, όταν ζητούμε τον διαχωρισμό κράτους-εκκλησίας, δεν νοείται μισθοδοσία ιερέων οποιασδήποτε θρησκείας ή δόγματος από την Πολιτεία. Θα έλεγα ότι εάν αυτό είναι δύσκολο να γίνει, θα μπορούσαμε να συζητήσουμε μια εναλλακτική πρόταση. Η εναλλακτική πρόταση είναι να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι και ο οποίος θα αποδίδεται στην εκκλησία.</em>"
Και δίνει το παράδειγμα Γερμανίας, Γαλλίας κλπ.
Σας δίνω το παράδειγμα της Γερμανίας. Στην φορολογική δήλωσή σου αναφέρει για παράδειγμα «είσαι θρησκευόμενος;» κι αν ναι, σου αραδιάζει όλα τα επίσημα δόγματα της Γερμανίας, καθολικοί, ορθόδοξοι, προτεστάντες κ.ο.κ. Δέχεσαι να κρατηθεί το τάδε ποσό προς ενίσχυσή της; Διαλέγει το κουτάκι με το ΄ναι’ ή αυτό του ‘όχι’…
Συμφωνώ ότι ο κ.Κουράκης δεν εκφράστηκε όσο αναλυτικά θα έπρεπε, ενδεχομένως να το κάνει γραπτώς κάπου (αν δεν το έχει ήδη κάνει).
Διαβάστε τι γράφει ο Δημήτρης Γκιβίσης στο <a href="http://www.rednotebook.gr/details.php?id=8592" target="_blank" rel="nofollow">Rednotebook</a>:
“<em>Όμως, τι ακριβώς είπε ο Κουράκης και έπεσαν όλοι να τον κατασπαράξουν; Τι παραπάνω από το αυτονόητο; Ότι δεν γίνεται όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι να πληρώνουν για την κατήχηση που κάνουν οι ιερείς στο ποίμνιό τους. Ότι, σε τελική ανάλυση, αν κάποιος επιθυμεί να απολαμβάνει αυτήν την κατήχηση, να την πληρώσει. Ότι δεν μπορεί να λέει ο οποιοσδήποτε ότι ανήκει σε μια κοινότητα, και να μην αναλαμβάνει και το κόστος αυτής της επιλογής. Άλλωστε η πίστη του καθενός είναι προσωπική του υπόθεση, και δεν μπορεί να συγκρίνεται με κοινωνικά δικαιώματα ή με κοσμικά αγαθά, για τα οποία όλοι μας πληρώνουμε, ασχέτως αν τα χρησιμοποιούμε (π. χ. μεταφορές, εκπαίδευση, υγεία, κλπ)</em>.”
↧