Υπάρχουν όπως είναι φυσικό πολλά που δεν τα προλαβαίνουμε.
Υπάρχουν όμως κάποια σχετικά ποστ
http://roides.wordpress.com/2012/03/01/1mar12b/
Το αποτεφρωτήριο βλάπτει σοβαρά Ορθοδοξία και… Περιβάλλον
Posted on 01/03/2012 by Po
Στη παγκοσμίου φήμης, άκρως τουριστική Λουτρόπολις του δήμου Μαρκόπουλου όπου παραθερίζει μεγάλος αριθμός μελών του διεθνούς Τζετ-σετ, νοικιάζοντας δωμάτια (με λουτροκαμπινέ) με θέα επώνυμες παραδοσιακές χωματερές.
……………….
Ας διαβάσουμε μερικά επιστημονικά αποσπάσματα των (άκρως δημοκρατικών) απόψεων του γνωστού μητροπολίτη Μεσογαίας και Λαυρεωτικής (NASA Ufologist) Νικόλαου…
________________
http://roides.wordpress.com/2011/12/08/8dec11/
Καύση των νεκρών και στην Αθήνα
Posted on 08/12/2011 by Po
“…πρόκειται για μια ακόμα μικρή μεταρρύθμιση που μειώνει, κάπως, την πολλαπλή καταδυναστευτική εξουσία της ορθόδοξης εκκλησίας στην καθημερινή ζωή των μη πιστών Ελλήνων…”
Tου αδελφού ιλλουμινάτου Δημήτρη Φύσσα στην Athens Voice
_________________
http://roides.wordpress.com/2014/06/26/26june14/
Οκτώ χρόνια μετά την ψήφιση του νόμου για δημιουργία χώρων καύσης νεκρών, η χώρα δεν διαθέτει ακόμα αποτεφρωτήριο…
Posted on 26/06/2014 by Po
Δεν κατονομάζεται ο υπαίτιος (λέτε να φταίει η… αύρα της Ορθοδοξίας;)
______________________
Ένα παλιό σχετικό άρθρο μου που είχε δημοσιευθεί πριν δυο χρόνια στο Hot Doc (τ.5 Ιούνιος B΄2012, σελ/56-57), με την υπογραφή “του Ροϊδη εμμονές”.
“Ελληνική Δημοκρατία ή Ιράν των Αγιατολάχ”
Απομονώνω δυο μόνο περιστατικά, υπάρχουν πάρα πολλά ακόμη, που δείχνουν ότι η χώρα μας δεν μπορεί να ξεφύγει από το παλιό γνωστό αντιδημοκρατικό τετράπλευρο του πολιτικάντη, του παπά, του δικαστή και του χωροφύλακα. Kαι τα δυο περιστατικά, που σχολιάζω παρακάτω με χρονολογική σειρά, σχετίζονται με έλλειμμα σεβασμού στη διαφορετικότητα του συνάνθρωπου, θρησκευτική ή σεξουαλική και στο δικαίωμά έκφρασής της και θα προσπαθήσω να αποδείξω πως δεν πηγάζουν από κάποια ανησυχία για τη σωτηρία ψυχών ή την προστασία αδύναμων συνανθρώπων μας, απλά έχουν ως κίνητρο προσωπικές μωροφιλοδοξίες και εξουσιαστικά δικαιώματα.
Το πρώτο περιστατικό έχει να κάνει με το γεγονός ότι Ελλάδα εξακολουθεί να παραμένει η μόνη ευρωπαϊκή χώρα όπου δεν υπάρχει η δυνατότητα καύσης των νεκρών, με ότι αυτό συνεπάγεται σε επίπεδο δικαιωμάτων, ταλαιπωριών, επιβάρυνσης της δημόσιας υγείας από τον κορεσμό των νεκροταφείων. Ο μητροπολίτης Μεσογαίας κ.Ν.Χατζηνικολάου με εγκύκλιό του (8.12.2011) στράφηκε κατά της ομόφωνης απόφασης του Δ.Σ. του Δήμου Μαρκόπουλου να εγκαταστήσει αποτεφρωτήριο νεκρών: «…… ζητούμε από το Δημοτικό Συμβούλιο να επανεξετάσουν το όλο θέμα με μεγαλύτερη προσοχή και σύνεση, διότι η ευθύνη θα επιβαρύνει αποκλειστικά τους ίδιους. Πιστεύουμε ότι η απόφαση ήταν μάλλον βιαστική, με κίνητρο την ενδεχόμενη επίλυση οικονομικών προβλημάτων του Δήμου. Με κανέναν τρόπο δεν μπορούμε να φαντασθούμε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε διάθεση αντιπαράθεσης με την Εκκλησία η πρόκλησης του αισθητηρίου του πιστού λαού, μέσα στον οποίο αισθανόμαστε πως και οι ίδιοι ανήκουν. …….Εμείς θεωρούμε ότι, τουλάχιστον για τις δύσκολες μέρες που περνούμε, αυτό που με ευαισθησία και σοβαρότητα προέχει να αντιμετωπίσουμε ως οξύτερο πρόβλημα δεν είναι βέβαια η καύση των νεκρών στα Μεσόγεια, όσο η καθολική κινητοποίησή μας για την ανάσταση των πνευματικά νεκρών αφ’ ενός και τη συντήρηση των φτωχών, των πεινασμένων, …”.
Ακολούθησε η εμπεριστατωμένη, χωρίς τις συνηθισμένες υπεκφυγές και τα χιλιοειπωμένα μισόλογα, απάντηση του δημάρχου Σωτήρη Μεθενίτη (15.12.2011): «μόνο σε καθυστερημένες, θεοκρατικού τύπου κοινωνίες της Ασίας οι Αγιατολάχ ή οι μουλάδες έχουν αποφασιστικό και καθοριστικό λόγο επί των δικαιωμάτων των πολιτών». Ο Δήμαρχος λογάριαζε χωρίς τον ξενοδόχο. Αρχές Μάρτη του 2012 η πρώην ομόφωνη απόφαση καταψηφίστηκε από δεκαεννέα δημοτικούς συμβούλους, που έτσι ακύρωσαν την εκτέλεση του έργου. Η κατάμεστη αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου, όπως έγραψε «ΤΟ ΒΗΜΑ» θύμιζε λαϊκό δικαστήριο, με τη μέση ηλικία του κοινού να είναι 65-70 ετών. Ο 84χρονος επικεφαλής της αντιτιθέμενης στο έργο «Κίνησης πολιτών» κ.Ν.Βλάχος κατέθεσε κείμενο ακύρωσης με 2.500 υπογραφές. Αναρωτιέται κανείς με ποιο δικαίωμα η Εκκλησία και τα φερέφωνά της στερούν το δικαίωμα από άθεους, αλλόδοξους, αλλόθρησκους, αγνωστικιστές, άθρησκους αλλά και ορθόδοξους να επιλέξουν την ταφή που θέλουν, γιατί βέβαια η Εκκλησία δεν δικαιούται να ελέγχει ούτε καν τη βούληση των πιστών της, των οποίων δεν είναι ούτε κηδεμόνας ούτε εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος. Η αναφορά του μητροπολίτη στους «πεινασμένους», οι οποίοι δεν βλέπω μέσω ποιών τεθλασμένων διαδρομών σχετίζονται με τα αποτεφρωτήριο, προκαλεί τη λογική μας γιατί ξέρουμε πως είναι Αρχιερέας μια Εκκλησίας ζάπλουτης, σχεδόν αφορολόγητης, με καλοζωϊσμένους σατράπες-δεσποτάδες, ταμπουρωμένους σε μεγαλοπρεπή μέγαρα και οχυρωμένους πίσω από αραχνιασμένους Ιερούς Κανόνες, που πρώτοι τους παραβιάζουν στο σκέλος που ζητά από αυτούς ασκητική ζωή. Μια Εκκλησία που εκτελεί το όποιο «φιλανθρωπικό» της έργο με κρατικές χορηγίες, μισθοδοσίες, ευρωπαϊκά κονδύλια, βουτηγμένη σε ανεξιχνίαστα οικονομικά σκάνδαλα όπως αυτά των ιερών οικοπέδων της Βουλιαγμένης ή της «Αλληλεγγύης» των σάπιων κοτόπουλων, τα οποία η Δικαιοσύνη δεν προκάνει να ξεκαθαρίσει. Μια Εκκλησία της οποίας και μόνο η τελετουργική ενδυμασία των Αρχιερέων της αποτελεί βλασφημία για το Χριστό και τους ρακένδυτους αδελφούς του που ψάχνουν σήμερα τροφή στα σκουπίδια.
Ο δήμαρχος Μαρκόπουλου όμως δεν φαίνεται να είναι κάποιο τυχαίο ανθρωπάκι. Το ερώτημά του προς τον μητροπολίτη περιμένει μια απάντηση. Ένα ερώτημα που αναδεικνύει μια ιερή υποκρισία, η οποία θορυβεί μόνο και μόνο για να επιβεβαιώσει την εξουσιαστική της ισχύ, χωρίς να υπάρχει κάποιος δογματικός λόγος ή οποιοδήποτε πρόβλημα. Ένα ερώτημα που το έβαλε ως εκλεγμένος εκπρόσωπος όχι μόνον αυτών που δεν έχουν σχέση με την κρατική Εκκλησία αλλά και ως εκλεγμένος αντιπρόσωπος και μερίδας των πιστών της: «Θα θέλαμε όμως ειλικρινά, να μας απαντήσει σε μια απλή ερώτηση: Πόσο δίκαιο, σωστό και τελικά χριστιανικό, είναι η Εκκλησία μας να ψάλλει (και καλά κάνει, σύμφωνα με την ταπεινή μας γνώμη) την Εξόδιο Ακολουθία, σε δολοφόνους, εμπόρους ναρκωτικών, βιαστές μικρών παιδιών ή και βασανιστές της Χούντας και να την αρνηθεί στο Μέλλον, σε χριστιανούς, που έζησαν ηθικά και έντιμα όλη τους τη ζωή, απλώς και μόνο, γιατί θα επιλέξουν την αποτέφρωση αντί της ταφής; Κι’ αυτό, όταν η ίδια η Εκκλησία μας, έχει κρίνει, ότι το θέμα αυτό, δεν είναι δογματικό, αλλά απηχεί μια μακραίωνη, ηθική και θρησκευτική παράδοση;».
Το δεύτερο περιστατικό έχει να κάνει με την ελευθερία της Τέχνης και με το δικαίωμα της απρόσκοπτης έκφρασης γνώμης και ιδεών. Το άρθρο 14 του Συντάγματος απαγορεύει τη λογοκρισία και κάθε προληπτικό μέτρο. Επίσης ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα άρθρα 10 και 11 ορίζει πως κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία σκέψης, συνείδησης, θρησκείας, και έκφρασης και προστατεύει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς την ανάμειξη δημοσίων αρχών. Παρ’όλα αυτά το απόγευμα του Σαββάτου (9.6.) η αστυνομία συνέλαβε τρεις ηθοποιούς που συμμετέχουν στην παράσταση «Corpus Christi» στο θέατρο Χυτήριο, μετά από την υποβολή μήνυσης για προσβολή της θρησκευτικής συνείδησης και του συναισθήματος.
Η παράσταση ξεκίνησε την Πέμπτη και έχει καταγγελθεί από την Ι.Σύνοδο επειδή παρουσιάζει το Χριστό και τους μαθητές του ως ομοφυλόφιλους. Οι τρεις ηθοποιοί μετά από λίγες ώρες αφέθηκαν ελεύθεροι και επέστρεψαν στο θέατρο όπου πραγματοποιήθηκε κανονικά η παράσταση. Πέρα από το αυτονόητο ερώτημα για το γεγονός της τόσο άμεσης ανταπόκρισης των οργάνων της Πολιτείας, τα οποία συνήθως ολιγωρούν, μιας ανταπόκρισης που θα μπορούσε να έχει ματαιώσει την παράσταση ακόμη και λόγω του κλονισμού που υπέστησαν οι ηθοποιοί, επειδή κάποιοι πιστοί θεώρησαν πως προσβάλλεται ο Θεός τους, γεννιούνται και άλλα ερωτήματα. Οι πιστοί που υπέβαλαν τη μήνυση, πέρα από τα εμπόδια που βάζουν στην ελεύθερη έκφραση απόψεων, ιδεών και μάλιστα μέσω της Τέχνης, δεν θα πρέπει να είναι και τόσο πιστοί, αφού θεωρούν ότι ο περίεργα εύθικτος και δυσανεκτικός στην κριτική Θεός τους δεν μπορεί να προστατεύσει την υπόληψή του και έχει την ανάγκη του χωροφύλακα και του δικαστή. Δεν έχω αντιληφθεί αυτού του είδους οι αυτόκλητοι υπερασπιστές του Παντοδύναμου, να έχουν δείξει ποτέ τον ίδιο ζήλο να προστατεύσουν ξένους που δέρνει η «Χρυσή Αυγή» και δε διαθέτουν καμία δυνατότητα νομικής προστασίας. Μιλάω σοβαρά γιατί ο Χριστός δεν έδωσε καμία εντολή υπεράσπισης του ίδιου και μάλιστα με δικαστικές προσφυγές, αντίθετα αποκάλεσε τους ξένους «ελάχιστους αδελφούς» του και με σαφήνεια απαίτησε από τους πιστούς να τους προστατεύουν: «εφ᾿ όσον εποιήσατε ενί τούτων των αδελφών μου των ελαχίστων, εμοί εποιήσατε» (Ματθ. 25, 40). Οι μηνυτές επίσης, προσβάλλουν τους ομοφυλόφιλους θεωρώντας ότι το να έχει κάποιος αυτήν την ιδιότητα είναι υποτιμητικό. Αλλά και έτσι αν ήταν, υπεύθυνος για την ύπαρξη των ομοφυλόφιλων είναι ο θεός που τους έπλασε έτσι. Με λίγα λόγια όλη αυτή η φασαρία είναι κατάφωρα υποκριτική, με πιθανά κίνητρα την αυτοπροβολή, την αστυνόμευση των συνειδήσεων και την επιβεβαίωση παλιών εξουσιαστικών ορίων, γιατί ο Θεός μπορεί να αυτοπροστατευτεί, δε ζήτησε προστασία, δεν θίχτηκε, ενώ η σαφής εντολή του για υπεράσπιση των αδύνατων παραβιάζεται προκλητικά σε μια κοινωνία που βασιλεύει το ατιμώρητο και φυγόδικο χρυσαυγίτικο μίσος και απουσιάζει η αλληλεγγύη στους παρίες.
_________________________
κι εγώ συμπτωματικά σχολίασα σήμερα:
http://panosz.wordpress.com/2014/11/01/funeral/
Η Εκκλησία δεν θα τελεί κηδείες και μνημόσυνα σε όσους επιλέξουν αποτέφρωση αντί ταφής
Νοεμβρίου 1, 2014 in Μυστήρια πράγματα
………………
12 σχόλια
……………….
http://panosz.wordpress.com/2014/11/01/funeral/#comment-245034
Νοεμβρίου 1, 2014 at 9:29 πμ
laskaratos
Το ότι η Εκκλησία εμποδίζει με τη συνενοχή όλων των κομμάτων τις πιο στοιχειώδεις και ώριμες μεταρρυθμίσεις, αποτελεί μεγάλη αντιδημοκρατική ανωμαλία. Μπορεί να απαγορεύει σε όσους την ακούνε ότι θέλει, δεν μπορεί να επεμβαίνει στο νομοθετικό έργο. Η κηδεία δεν είναι μυστήριο και για την καύση δεν υπάρχει δογματικό κώλυμα, η Εκκλησία απλώς δεν θέλει να χάσει τα μαύρα αφορολόγητα κέρδη από την κοστοβόρα κήδευση των νεκρών με ταφή, όπως συμβαίνει σήμερα με τη συνενοχή όλων των κομμάτων, που προσποιούται ότι αγνοούν τα μαύρα έσοδα από την παράνομη και αντικανονική πώληση και εμπορία μυστηρίων και τελετών.
Η ίδια η Ορθόδοξη Εκκλησία όμως επιτρέπει και ευλογεί τη σαδιστική καύση ανθρώπων αν είναι ζωντανοί, δηλαδή τη βίαιη μαρτυρική τους θανάτωση αν είναι αιρετικοί, όπως έγινε π.χ. με τον Ρώσο πρωτοπρεσβύτερο Αββακούμ, αρχηγό των Ρασκόλνικων, τον Παύλο της Κολόμνας, τους Σαββαταριανούς κλπ και τον γιατρό Βασίλειο, αρχηγό των Παυλικανών. Επιτρέπει επίσης και ιερολογεί την κηδεία κάποιου που μετά το πτώμα του θα καεί θα αν είναι πλούσιος ή διάσημος, (Μαρία Κάλλας, αρχιερατική κηδεία από τον μητροπολίτη Παρισίων Μελέτιο) αλλά την απαγορεύει στους κοινούς θνητούς, όπως κάνει και με την κήδευση κάποιου που έχει κάνει πολιτικό γάμο αν είναιο Τρίτσης τον κηδεύει αρχιερατικά, αν είναι μια εργάτρια από τη Δράμα ή κάποιος τίμιος Λάκωνας, αρνείται να τον κηδευσει.
Είναι γνωστή η φρικιαστική παραίνεση για βασανιστικές εκτελέσεις και για καύση, προς πελοποννησιακό άρχοντα του μετέπειτα πρώτου οθωμανού πατριάρχη του ιερού Γεννάδιου ………..
Για να αντιληφθεί κανείς την ιερή διαστροφή, διαβάστε εδώ πως περιγράφει ο ευσεβής Κόντογλου, χωρίς να ενοχλείται καθόλου, το κάψιμο ζωντανού του γιατρού Βασιλείου:
(«Οι Βογόμιλοι, ένας κόσμος που χάθηκε»).
…………………….
Ο ευλαβέστατος Κόντογλου, αποφεύγει να πει πόσοι άνθρωποι εκτελέστηκαν ως Βογόμιλοι χωρίς να είναι, αρκεί να έδειχναν κάποια αποστροφή στην ειδωλολατρεία ή στην πτωματολατρεία (ιερά λείψανα) ή προς τον πόλεμο και κουκουλώνει την ενεργή συμμετοχή του πατριάρχη Νικόλαου Γ΄Κυρδινιάτη και της Συνόδου στο έγκλημα. Αποσιωπά πως κρυμμένοι οι επίσκοποι πίσω από κουρτίνες κατέγραψαν την ομολογία της πίστης του που έδωσε ο Βασίλειος στον άτιμο αυτοκράτορα Αλέξιο Α΄, που τάχα ήθελε να ασπασθεί το δόγμα του γιατρού και τον καλόπιανε και με βάση αυτήν τον καταδίκασαν στην πυρά. Οχτώ χρόνια περίμενε φυλακισμένος ο Βασίλειος μέχρι να ψηθεί ζωντανός από τον πατριάρχη Ιωάννη Θ΄τον Ιερομνήμονα. Μια τεράστια φωτιά, ανάφτηκε στον Ιππόδρομο,
………………………